А.Г. Шлёнов,  Э.Л. Петров

 

Министерство  образования  Российской  Федерации

 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЛЕСОТЕХНИЧЕСКАЯ

АКАДЕМИЯ

 

 

 

 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

2003

 

 

Н а у ч н ы й   р е д а к т о р

 

доктор физико-математических наук, профессор  А.К. Колесов

 

 

Р е ц е н з е н т ы:

 

академик РАЕН, доктор геолого-минералогических наук, профессор  С.Г. Неручев

кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник  Г.А. Антипов

 

 

Посвящается:

 

Олафу Рёмеру, определившему в 1676г. скорость света  С

Дмитрию Ивановичу Менделееву, открывшему в 1869 году Периодический закон элементов

Эдвину Поуэллу Хабблу, открывшему в 1929 году закон красных смещений

 

 

С позиций классической системы мира, фрактальной, релятивистской и системы единого поля рассмотрена проблема фундаментальных физических постоянных. Исследование этой проблемы в рамках теории единого поля приводит к построению Периодической системы констант и к выводу о том, что научные представления об энергетических ресурсах Земли нуждаются в некоторых уточнениях. Приведен избранный список нерешенных задач – для читателей, интересующихся естествознанием, естествоиспытателей, философов, преподавателей, студентов, школьников.

 

 

 

НА  ПЛЕЧАХ  ГИГАНТОВ…

 

Друг-читатель, если Вас интересует научная истина, и Вы встретите непреодолимые трудности, черпайте силы в результатах Рёмера (1644–1710), Менделеева (1834–1907), Хаббла (1889–1953)…. Ньютон сказал: «Если я заглянул дальше, то это оттого, что взобрался на плечи гигантов» (Кэмпбел 1921).

Когда в 1929 Хаббл открыл примерную пропорциональность между расстояниями галактик и величинами красных смещений линий поглощения в их спектрах, единственными известными наблюдателям на тот момент были только скоростные (доплеровские) смещения. Поэтому вполне объяснима первая интерпретация Хабблом открытого им закона красных смещений на основе представления о разбегании галактик и расширении Вселенной [1]. И, несмотря на то, что тогда же, в 1929 А.А. Белопольский (1854–1934) и независимо Ф. Цвики (1898–1974) указали на возможность объяснения закона красных смещений эффектом потери энергии фотонами, первоначальное объяснение Хаббла легло в основу релятивистской системы мира.

Сам же Хаббл проявлял неизменное упорство в поисках истины. В 1931 в работе [2], выполненной совместно с Милтоном Хьюмасоном, он дал определение: «… термин «скорость» будет далее обозначать «кажущуюся» (видимую) скорость, без предвзятого суждения о том, какой в конце концов смысл за этим скрывается.» В 1936 он получил первую наблюдательную зависимость (m^pg – N для галактик), свидетельствующую о нескоростной природе космологического красного смещения, и сделал вывод [3]:

«… Тщательное исследование возможных источников ошибок показывает, что наблюдения, по-видимому, согласуются с представлениями о нескоростной природе красных смещений.

«… В теории до сих пор продолжается релятивистское расширение вселенной, хотя наблюдения и не позволяют установить характер расширения.»

Как это ни парадоксально, но и десятки лет спустя «в теории до сих пор продолжается релятивистское расширение вселенной, хотя наблюдения» …в частности современный банк данных по квазарам [4], позволяют получить уже тысячи зависимостей (вида m–N, S–N, q–N, Z–N…) и диаграмм (вида Z–q, S–Z, m–Z, рис. 1, S–q, m–q, …, где m, S – звездные величины или плотности потока в фильтрах U, B, V, R, I, J, К, L, М, N и так далее; Z – красное смещение, q – угловые размеры, N – наблюдаемое число объектов), подтверждающих справедливость представлений Белопольского, Цвики и вывода, впервые сделанного на основании наблюдений Хабблом.

Данная работа содержит избранные страницы подготовленной к печати книги и рассматривается нами как 3-е издание. На выпуск же книги в полном объеме средств нет – научные издания не окупаются. Раздел 2 подготовлен заслуженным машиностроителем РФ к.т.н. Э.Л. Петровым, другие разделы к.т.н. А.Г. Шлёновым. Задачи 1–4 сформулированы совместно.

Авторы выражают признательность за ценные дискуссии кандидату техн. наук Г.А. Антипову, кандидату физ.-мат. наук А.Г. Барту, кандидату физ.-мат. наук Ю.В. Барышеву, доктору хим. наук И.С. Дмитриеву, кандидату физ.-мат. наук А.А. Ефимову, кандидату техн. наук С.В. Жукову, кандидату физ.-мат. наук О.М. Калинину, кандидату физ.-мат. наук Я.Г. Клю-шину, доктору физ.-мат. наук А.К. Колесову, академику РАЕН, доктору геол.-минерал. наук С. Г. Неручеву, доктору техн. наук В.А. Падукову, академику Ю.Н. Парийскому, кандидату техн. наук В.Э. Петрову, кандидату физ.-мат. наук В.С. Попову, академику РАЕН, доктору геол.-минep. наук В.А. Руднику, доктору физ.-мат. наук В.И. Соколову, кандидату физ.-мат. наук А.П. Смирнову, старшему научному сотруднику М.Н. Тихонову.

 

 

1. ПРОБЛЕМА  ФУНдаменТАЛЬНЫХ

 

ФИЗИЧЕСКИХ  ПОстоянных

 

1.1. Основные  состояния  вещества

и  проблема  фундаментальных  констант

 

Как показывает рассмотрение основных состояний вещества, известная в настоящее время система фундаментальных физических постоянных является неполной, поскольку она не позволяет описывать вещество в сверхразреженном, промежуточном, ядерном и сверхплотном состояниях (пп. 1, 2, 9, 10 в табл. 1). В частности, в эту систему должны быть добавлены такие величины как радиус гравитационного взаимодействия R, средняя плотность вещества r_ср, масса Метагалактики m_м, радиус ядерных сил r_я, ядерная плотность вещества r_я и ряд других.

Т а б л и ц а  1

Основные  состояния  вещества

 

 

1.2. Проблема  констант  в  период  перехода  от  геоцентризма

к  классической  системе  мира

 

Определение констант началось с появлением классической системы мира (табл. 2), с позиций которой сначала была найдена Ремером в 1676 скорость света с (с погрешностью 25 %), гравитационная постоянная G в 1798 Кавендишем (c погрешностью менее 1%), а затем и ряд других.

 

Т а б л и ц а  2

 

Идеи,  положенные  в  основу  разных  систем  мира

 

 

Со скоростью света с связана «история с географией», имеющая отношение к возникшей в эпоху великих географических открытий проблеме точного определения долготы. Известно, что при определении географической долготы острова Ямайка Колумб ошибся на 39º [11], т.е. примерно на 2000 морских миль. По долготе Папа Александр VI в булле от 4 мая 1493 разделил Земной шар на Западное и Восточное полушария, первое из которых он «подарил» Испании, а второе Португалии. В результате этого обе Америки были закреплены за Испанией, но позже, после уточнения долготы, Испания была вынуждена уступить Португалии Бразилию, территория которой, как мы теперь знаем, равна восьми с половиной миллионам квадратных километров! Из-за невозможности точного определения долготы вo время бурь гибли не только отдельные суда, но и целые соединения. Так, в 1708, из-за ошибки в долготе, на шхерах островов Силли вблизи полуострова Корнуэлл разбился английский военный флот. При этом погибло более 2000 моряков вместе с командовавшим флотом адмиралом Шовеллом. В свете этих кораблекрушений и борьбы за раздел мира понятно, что проблема долготы была весьма актуальной. В 1600 за изобретение практического способа определения долготы крупную премию назначил король Испании Филипп III; затем премию в 10000 флоринов объявили Голландские Генеральные Штаты; в 1714, т.е. после гибели флота у островов Силли, премию в 10000 фунтов стерлингов, позже увеличенную вдвое, парламент Англии; в 1716 – 100000 ливров герцог Орлеанский, бывший регентом при малолетнем Людовике ХV [11].

Для определения долготы места достаточно в этом месте одновременно выполнить два измерения: местного времени, например, по моментам восхода или захода светил, и единого «всемирного» времени, для чего нужен точный хронометр, какового на тот момент не было. В качестве такого хронометра Галилей считал возможным использовать открытые им спутники Юпитера, появляющиеся и заходящие за Юпитер по определенному «расписанию». Над этой проблемой, связанной с весьма сложной задачей изучения конфигураций спутников Юпитера, трудились и сам Галилей, а позже и Кассини, и Рёмер, но ни один из них так и не получил премии. Естественно, что основное внимание было уделено первому из галилеевских спутников Юпитера (Ио). И вот выяснилась поразительная особенность в его поведении (но это же относится и к другим спутникам Юпитера). В определенные периоды спутник появляется и заходит все раньше и раньше, а в другие периоды позже по сравнению с «расписанием движения». Когда в результате многолетних наблюдений эти закономерности были установлены, Рёмер смог объяснить их на основе гелиоцентрических представлений Коперника. Если и Юпитер, и Земля обращаются вокруг Солнца, причем с разными периодами, то расстояние между Землей и Юпитером периодически меняется. Если же, помимо этого, световой сигнал распространяется с конечной скоростью, то по мере приближения Юпитера к соединению с Солнцем, т.е. к противофазе с Землей, сигнал должен запаздывать, а по мере его приближения к противостоянию, т.е. к фазе с Землей, сигнал должен приходить быстрее по сравнению со средним временем распространения сигнала. Не затрагивая здесь соперничества и спора между Рёмером и Кассини, отметим, что, вне всякого сомнения, автор этого выдающегося открытия, Рёмер, опирался как на результаты самого Коперника, так и Галилея, и Кассини.

Классическая система мира играет ключевую роль в истории естествознания. Ньютон, развивая достижения Коперника, Галилея, Тихо Браге, Кеплера и других своих предшественников, не только открыл закон всемирного тяготения, но и сформулировал основные положения научной методологии [6]. В рамках этой системы были выдвинуты 1-й и 2-й космологические принципы Джордано Бруно, принцип актуализма Лайеля, открыты законы сохранения энергии, импульса, углового момента, электрического заряда, жизни. Точное значение константы, открытой Рёмером в 1676, в настоящее время положено в основу работы наземных, морских, аэрокосмических систем обнаружения, распознавания, связи, картографии и других, например, навигационных систем ГЛОНАСС, НАВСТАР (GPS). При решении научных и технических задач широко используются и другие константы: G, элементарный заряд е, постоянная Планка h, постоянная Больцмана k, массы протона m_p и электрона m_e…. Отметим, что ни в системе Птолемея, ни в компромиссной системе Тихо Браго, в которой, как он полагал, Луна и Солнце обращаются вокруг неподвижной Земли, а другие планеты вокруг Солнца, проблема констант не рассматривалась. После выявления в классической космологии фотометрического парадокса Шезо–Ольберса, термодинамического парадокса «тепловой смерти» Клаузиуса–Кельвина, гравитационного парадокса Неймана–Зеелигера начали создаваться новые системы мира, пытающиеся преодолеть эти противоречия. Как же в них исследуется проблема констант?

 

1.3. Проблема  констант  во  фрактальной

и  в  релятивистской  системах  мира

 

Поскольку каждая из этих систем опирается на теорию сo свободными параметрами, то в роли своего рода «констант» в них выступают свободные параметры! В первом случае это фрактальная размерность D.

Дело в том, что еще в 1907 Эдмун Фурнье де Альбе попытался разрешить фотометрический и гравитационный парадоксы на основе представления, что масса m, заключенная в рассматриваемом объеме, может расти не пропорционально кубу радиуса, а пропорционально радиусу r этого объема (т.е. D = 1). В 1908, затем более последовательно в 1922 Карл Вильгельм Шарлье рассмотрел более общий случай:

 

m µ r^D .

А о чем говорят наблюдения? Высокая изотропия микроволнового фонового излучения, МФИ, свидетельствует в пользу однородного крупномасштабного распределения диффузного вещества (D = 3). Данные же о галактиках и об активных объектах, в первую очередь квазарах и радиоисточниках как будто бы приводят к представлению, что в крупных масштабах D = 2 (в то время как на меньших масштабах для галактик, тщательно изученных еще Хабблом, D = 3). Но если D < 3, то плотность падает как r^D–3, т.е. невозможно найти такое значение плотности вещества, которое характеризовало бы Вселенную как целое.

В релятивистской системе мира в роли свободных параметров выступают кривизна пространства К и параметры «эволюции» Вселенной. И вот оказалось, что часть данных, рассматриваемых с позиции теории относительности, свидетельствуют о том, что К < 0, т.е. Вселенную ждет холодная смерть, при этом параметры эволюции весьма разнообразны, следовательно, противоречат друг другу. Другая часть данных столь же решительно утверждает: К > 0 и смерть будет горячей (Большой Хруст) и параметры эволюции вновь не стыкуются. Третья часть в пользу К = 0 и аналогичных разнообразий в эволюциях с момента Большого Взрыва. В последнем случае агония ледяной эволюции должна быть более затяжной, чем в первом. Как бы то ни было, в релятивистской системе мира ни r_ср, ни R, ни постоянная Хаббла Н и т.д. – это не константы, а переменные. Утешает только то, что масса Метагалактики (а в случае К > 0 полная масса Вселенной) постоянна, но и ее сколько-нибудь точно определить не удалось. Наконец настораживает то, что любая получаемая при таких интерпретациях вселенная находится в непримиримых противоречиях со всеми другими.

 

1.4. Проблема  констант  в  системе  единого  поля

 

Идея периодической повторяемости свойств объектов впервые была убедительно подтверждена Менделеевым, построившим Периодическую систему элементов [12]. Позже были обнаружены и другие периодические закономерности, например, периодичность характеристик нуклидов (атомных ядер). Весьма неожиданный вид периодичности следует из открытия Дираком нескольких больших, порядка 10⁴⁰, безразмерных чисел [13]. На одном «полюсе» этих соотношений оказываются большие силы, радиусы, плотности, энергии, на другом чрезвычайно малые. В частности в [10] рассмотрены следующие числа:

 

,                          

,                         

где   – энергия продольного фотона де Бройля (П-фотона).

Здесь использованы идеи как Дирака, так и Менделеева, и де Бройля. Известно, что Менделеев пытался поместить в Таблице перед водородом частичку эфира, утверждая: «легче всех мировой эфир, в миллионы раз», и исследовал гравитационное взаимодействие с целью экспериментального определения свойств такой частички. С позиций квантовой электродинамики де Бройля, «частички эфира» – это П-фотоны. В то же время де Бройль полагал, что истинно элементарные частицы должны быть фермионами, т.е. иметь полуцелый спин. 0.5 – это энергия такого фермиона, называемого нами апейроном.

Но проблема констант и больших безразмерных чисел должна рассматриваться не сама по себе, а в общем контексте. Современная система мира должна давать ответы на многие вопросы и в первую очередь на следующие:

·     Как разрешить парадоксы классической космологии, не нарушая при этом основные принципы естествознания, основные законы сохранения, не порождая новые противоречия?

·     Какова природа космологического красного смещения, открытого в 1929 Хабблом?

·     Из чего состоит невидимое темное вещество, свидетельства существования которого впервые были обнаружены в 1937 Цвики?

·          Каковы светимости и другие собственные характеристики квазаров и других активных объектов?

·          Каковы причины фрактальности наблюдаемого распределения квазаров и других активных объектов, характеризуемой фрактальной размерностью D » 2?

·          Какое «невидимое» вещество является источником МФИ, открытого Пензиасом и Вилсоном в 1965?

·          Каковы причины фрактальности наблюдаемого распределения нормальных объектов (галактик), у которых согласно Лионской базе данных также D » 2?

·          Каковы, связи С₂, С₃, С₄, R, r_ср, m_м,…с константами с, G, е, h, m_p, m_e, k, т. е. каковы численные значения больших безразмерных чисел и интересующих нас констант?

Отметим, что крупнейший вклад в систему единого поля уже внесен многими наблюдателями, экспериментаторами, теоретиками, и «классиками», и фрактальщиками, и релятивистами. Но вся основная работа по решению актуальных проблем сохранения генетического фонда, биологии, экологии, радиационной безопасности, энергетики, экономики... впереди. Общая постановка задачи требует не «новизны» и «патентования» концепций, a такого их отбора и сочетания, при котором они убедительно согласуются как между собой, так и со всем стремительно увеличивающимся банком фактических данных. Ограничимся здесь следующими основными положениями:

1. Наука 21-го века, биология, решает свои задачи с использованием своих специфических идей и методов (см., например [l4]). Жизнь образует единство с физической Вселенной. Однако законы биологии выводятся из изучаемых биологами фактов, а не из законов физики, хотя любая наука и обязана учитывать достижения всех других наук.

2. Гравитация, электромагнетизм, слабое и сильное взаимодействия являются специфическими проявлениями единого в физическом мире электромагнитного взаимодействия.

3. Космологическое красное смещение Хаббла вызвано тем, что фотоны (а также нейтрино) передают энергию П-фотонам. Вещество поглощает энергию преимущественно в виде П-фотонов – пропорционально массе.

На каждом отрезке, равном длине волны де Бройля, фотоны и нейтрино теряют энергию, равную . Электрон на 1-й боровской орбите в атоме водорода поглощает за 1 период, т. е. в данном случае на длине волны де Бройля, энергию  (эти положения в более развернутом виде носят название закона всемирного излучения).

4. Темное межгалактическое вещество состоит в первом приближении из полностью ионизированного водорода и частично ионизированного азота, обладающего сверхтонкой структурой энергетических уровней.

5. Такое вещество поглощает преимущественно радиофотоны со средней энергией 0.45×10^–15 эрг и переизлучает главным образом фотоны микроволнового диапазона со средней энергией 2.17×10^–15 эрг, которые опять-таки смещаются в радиодиапазон за счет эффекта Хаббла, на что требуется порядка 30 миллиардов лет. Таким образом, источником наблюдаемого и наиболее мощного микроволнового фонового излучения является это вещество, якобы невидимое, дающее основной вклад в среднюю плотность вещества r_ср.

6. Из сопоставления теории с наблюдениями можно сделать вывод о выполнении (наряду с принципом актуализма и 1-м космологическим) 2-го космологического принципа Николая Кузанского (1440; «Вселенная является сферой, центр которой везде, а окружность нигде») – Джордано Бруно – Карла фон Неймана – Хуго фон Зеелигера – Альберта Эйнштейна, который следует сформулировать как положение об однородности крупномасштабного пространственного распределения межгалактического вещества (что проявляется в изотропии МФИ), галактик, групп и скоплений галактик, квазаров, внегалактических источников радиоизлучения.

7. Массы и светимости квазаров сопоставимы с массами и светимостями шаровых звездных скоплений, т. е. их светимости в миллиарды раз меньше того, что им приписывают. Фрактальностъ наблюдаемого распределения квазаров и других активных объектов (с фрактальной размерностью D » 2), все основные виды эмпирических зависимостей и диаграмм описываются и объясняются на основе количественного учета направленности синхротронного излучения таких объектов.

8. Фрактальность наблюдаемого крупномасштабного распределения галактик (также D » 2), все основные эмпирические зависимости и диаграммы описываются и объясняются как на основе космологического уравнения теории единого поля [10], так и количественного учета функции светимости галактик [15].

9. Известные свойства электромагнитного взаимодействия совместно с законом Хаббла можно объяснить тем, что фотон состоит из «локомотива» – П-фотона 2-го рода со спином  I = ± 1 и «вагончиков» – П-фотонов 1-го рода со спином I = 0. Наиболее принципиальные трудности возникают при попытках согласования уравнений Максвелла или Лоренца – Максвелла, решаемых методом разделения переменных, с законом Хаббла. Эти трудности можно преодолеть, представив наблюдаемую частоту n в функции параметра – частоты источника n₁ («Проблемы исследования Вселенной». Выпуск 24. 2002,. С. 479–492):

 

n = n₁exp (–r / R) = n₁exp (–Hr / c).

 

10. Известные свойства слабого взаимодействия и нейтрино можно объяснить тем, что нейтрино или антинейтрино состоит из «локомотива» – апейрона со спином I = ± 0.5 и П-фотонов 1-го рода, а также тем, что электрон переходит из состояния фермиона в особое состояние бозона (Э-бозона) и обратно с участием нейтрино, антинейтрино или апейронов. Как показывает изучение фактов, известное изречение «электрон так же неисчерпаем, как и атом» – это не шутка.

На основе этой общей постановки удается в частности выразить безразмерные числа через три фундаментальных числа: постоянную тонкой структуры (1/137); соотношение между массами электрона и протона (1/1836); число С₅; и определить интересующие нас константы. Вот некоторые из полученных результатов:

 

, ,

i = 1, 2, 3, 4,  k₁ = 1,  ,  ,  ,

 

,  ,  ,

 

,  .

 

Радиус гравитационного взаимодействия, равный радиусу Метагалактики,

 

.

 

Средняя плотность вещества во Вселенной

 

г/см³

 

Масса Метагалактики г

2-й вариант планковского радиуса см

2-й вариант планковской плотности

 

 г/см³

 

2-й вариант планковской массы г

Энергия П-фотона эрг.

Мощность, поглощаемая единицей массы в виде П-фотонов (табл. 7),

эрг г^–1с^–1.

Температура микроволнового фонового излучения, МФИ,

 

.

 

Плотность энергии МФИ эрг/см³

Постоянная Хаббла Гц

Время Хаббла, за которое фотоны и нейтрино проходят расстояние R,  млрд. лет.

 

Расчетное значение r^g R^g для крупномасштабных космических систем

(r^g R^g)_расч = r_ср R = r_{Pl 2} r_{Pl 2} = 0.1683072(6) г/см²

Радиус ядерных сил см.  . . . . . .

Работая с каталогами микрообъектов, к примеру [19], можно многими разными способами найти значения интересующих нас микрофизических постоянных, характеризующих вещество в ядерном и сверхплотном состояниях. В частности, определив множество эмпирических значений ядерной плотности, убеждаемся в том, что в качестве фундаментальной постоянной целесообразно использовать не какое-то частное эмпирическое либо «среднее», а значение, найденное теоретическим путем:

г/см³ .

Поскольку все константы связаны между собой конкретными соотношениями [10], то определив хотя бы некоторые из них на основе надежных групп эмпирических данных (табл. 7), мы для каждой константы получаем более 10, а иногда более 20, 30 и т.д. эмпирических значений. Если эмпирический материал подтверждает теоретическое значение, то из этого следует возможность рассматривать теоретический результат как известное (на данный момент) значение константы. В периодических таблицах 3–6 представлены величины, связанные с характеристиками объектов в диапазоне от фундаментальных микрочастиц (апейрона, электрона и протона) до Метагалактики, но учтены не все микрочастицы, а только неделящиеся (фундаментальные) и длительно живущие при определенных условиях, к примеру, нейтроны в нейтронных звездах и атомных ядрах, а также входящие в состав нейтронов Э-бозоны. В табл. 3 по мере возможности использована геометрическая прогрессия для масс объектов со знаменателем, равным 100. Табл. 4 составлена по образцу Периодической системы Менделеева. В ней по возможности сохранены только фундаментальные величины и, как правило, без поправок за скорости и за дефект массы. Переход от массы покоя m₀, например, электрона или протона, к полной массе m и энергии Е дается соотношениями

 

m = m₀ / (1–n²/c²)^0.5,   E = m c²,

 

где n – скорость, отсчитываемая oт  МФИ, т. е., – если следовать представлениям автора преобразований для массы, импульса, энергии, отрезков времени и длины, Лоренца, – абсолютная скорость. Как показывают данные спутника СОВЕ [20], в настоящее время Солнечная система движется относительно МФИ со скоростью 369,5 (3) км/с по направлению к точке, галактические широта которой 48,4 (0,5)° и долгота 264,4 (0,3)°. А.А. Ефимовым и А.А. Шпитальной было показано, что этот апекс движения Солнца является абсолютным Апексом. Второе соотношение следует называть соотношением Пуанкаре – Эйнштейна, поскольку его вывод был опубликован Пуанкаре в 1900 [21]. Группы I и VII в таблицах содержат дебройлевские величины, в том числе планковские-2, названные так

 

 

Примечание. Основа системы единого поля – безразмерные числа, приводящие к Системе Натуральных Единиц (NUS):

 

1. 1 Distanсe NU = (r_Pl2×R)^0.5 =  = 0.00879731(28) см.

2. 1 Mass NU = (m_Pl2m_м)^0.5 = (2p)^0.5m_Pl = 5.45620(35)×10^–5 г.

3. 1 Velocity NU = с = 2.99792458 × 10¹⁰см/с (точно).

4. 1 Сharge NU = e = 4.8032068(15) × 10^–10СГСЕ.

5. 1 Biological NU = 1 (клетка), т. е. в роли биологической константы в системе единого поля выступает основание натурального ряда
чисел. Необходимо отметить весьма плодотворные дискуссии с А.А. Ефимовым и с О.М. Калининым по отдельным вопросам построения систем единиц и Системы Естественнонаучных Констант. Дальнейшее повышение точности определения DNU, MNU, MDNU требует значительных усилий.

 

Т а б л и ц а  7

 

Результаты  определения  константы  e_ср – средней  мощности,

излучаемой  единицей  массы,  и  константы  e¢ (эрг г^–1 с ^–1)

 

 

потому, что рассчитанный нами радиус области, приходящейся нa один П-фотон 1-го рода, r_Pl2, примерно равен планковской длине r_Pl. Эти две группы образуют протогруппу, положенную в основу таблиц, причем таблицу 3 целесообразно изготовить в виде цилиндра, в котором за группой VII следуют I, II, III… О заполнении строк 8–25 и периодов V, VI, VII и т. д. будет сказано в заключительном разделе (Задача № 2). К примеру, если составлять таблицы с позиции задач, решаемых в метеоритике и в науке о метеорной опасности, то в строку 17 табл. 3 можно поставить (это мы и сделали в данной работе)

 

,  ,

 

,  ,  …,

 

что соответствует характеристикам ферромагнитных частичек в межпланетной среде, действующих на оболочку, на незащищенные поверхности приборов космических летательных аппаратов, на скафандр космонавта, оказавшегося за бортом своей каравеллы.

Итак, группа I связана с характеристиками П-фотонов и апейрона. В частности энергия и импульс апейрона (a) равны половине энергии и импульса П-фотона; скорость V_a = с; спин I_a = ±0.5. Плотность энергии и концентрация П-фотонов 1-го рода оцениваются как r_Pl2c² и r_Pl2 / m_Pl2.

Группа II, примыкающая к протогруппе со стороны Микромира, содержит характеристики электрона и протона, их концентрацию в межгалактическом пространстве, радиус r области, приходящейся на одну протон – электронную пару. Мы полагаем, что вещество в этом пространстве состоит из полностью ионизированного водорода и частично ионизированных азота (с соотношением к водороду как 8.71×10⁷ к 10¹² по числу атомов) и других элементов, также с обычной космической распространенностью [22], т. е. в конечном итоге состоит из протонов и из электронов в обычном виде либо в виде Э-бозонов. Нетрудно подсчитать, что, к примеру, у азота из двух изотопов с обычной распространенностью число электронов в обычном состоянии относится к числу Э-бозонов как 1 : 1.0005.

Группы III и IV характеризуют наиболее плотное и ядерное состояния вещества. Наиболее плотное, группа III – в центрах нейтронных звезд наибольшей массы, порядка массы Солнца (и наименьшего радиуса, порядка 10 км). Вещество как в нейтронизованном, так и в ядерном состоянии (группа IV) образуется из протонов и из электронов в состоянии бозо-нов (Э-бозонов), что согласуется с известными представлениями об этих состояниях, поскольку протон и ближайший к нему Э-бозон следует рассматривать как нейтрон, который в данных условиях устойчив. Согласование по параметру массовой плотности (и плотности энергии) приводит для группы III к расстоянию между частицами ~0.074 Ферми и к радиусу ларморовской окружности, по которой движется Э-бозон, ~0.039 Ферми. Более точные расчеты, выполненные разными способами, дают ~0.089 и ~0.029 Ферми соответственно. При этом скорость движения Э-бозона по окружности должна составлять 0.9999933 с, т. е. он находится в состоянии отрицательного пи-мезона (пиона), характеристики которого достойны занесения в строку 4 и в ряд 4 таблиц.

Группа V описывает атомы, ионы, молекулы и более крупные объекты. В периодах «плотность», «плотность энергии», «концентрация» даны характеристики твердого водорода при температуре 11 К, однако радиус, представляющий эту группу в целом, 0.529×10^–8 – это радиус Бора.

Группа VI описывает гравитационно связанные космические тела, конденсации и космические системы. В строках 26–36 приведены характеристики малых планет (астероидов), больших планет и звезд Главной Последовательности, т. е. класса светимости V. В строках 37–43 характеристики крупномасштабных космических систем: конденсаций Н₂, шаровых звездных скоплений, карликовых и гигантских галактик, групп галактик, сверхгигантских галактик, скоплений галактик. Эти характеристики удовлетворяют выводимому на основе закона всемирного излучения космологическому уравнению [10]:

 

,

 

т. е. такая система за секунду излучает по порядку величины столько энергии L^g = e^gm^g, сколько ее масса поглощает в виде П-фотонов, P_g = e¢m_g, при этом ее гравитационные границы совпадают с наблюдаемыми и с энергетическими границами, а последние определяются из условия для плотности лучистой энергий: E^g » E_F. В порядке «сослагательного наклонения в истории науки» покажем, что результаты, выведенные из закона всемирного излучения, можно было бы получить в рамках классической, фрактальной для случая D = 3 либо релятивистской систем мира (и значительно труднее дополнить ими систему Птолемея или Тихо Браге). Для этого введем торможение Хаббла – фундаментальное отрицательное ускорение, действующее как в межгалактическом пространстве, так и в момент убегания из космической системы g, которое подставим в закон тяготения Ньютона. Это дает гравитационное космологическое уравнение (которое по форме почти не отличается от энергетического):

 

Торможение Хаббла =

= см/с² .

 

На протяжении последних двухсот лет идею такого уравнения, т.е. мысль о необходимости введения в закон Ньютона космологического Лямбда – члена, можно проследить в некоторых малоизвестных публике работах Пьера Симона Лапласа, Карла фон Неймана, Хуго фон Зелигера в рамках классической системы мира, Юрия Викторовича Барышева (фрактальная система мира) и других выдающихся ученых, в том числе релятивистов. Однако вернемся к системе единого поля, для которой как торможение Хаббла, так и закон всемирного излучения являются принципиально важными. Рассмотрим два случая, показывающих, что космологическое уравнение, как и любое другое уравнение математической физики, имеет границы применимости.

1. Между строкой 43 и группой VII не удается поместить характеристики сверхскоплений галактик. Предел гравитационного скучивания определяется равенством между среднеквадратическим значением скоростей галактик в скоплении («пекулярных скоростей») и среднеквадратическим значением скоростей барионной компоненты в межгалактическом пространстве, что дает пределы радиусов, плотностей, масс, светимостей, …, гравитационно связанных (а не просто наблюдаемых) систем :

R_g £ R / 137² » 10²⁴см, r_g ³ r_ср137² » 10^–25г/см³; m_g £ m_M / 137⁴ » 10⁴⁸г, …

2. Квазары и другие активные объекты могут иметь два типа основных лепестков в диаграммах направленности излучения: «карандашные» – по оси магнитного поля в ядре галактики и перпендикулярный им дисковидный в виде тонкого слоя, толщина которого в первом приближении равна «длине» излучающей области В_q. Второй случай описывается как

 

,      ,

 

где S_bol – полный поток на расстоянии r (в пределах зоны Френеля), Е_q– плотность лучистой энергии на цилиндрической границе излучающей области, т. е. при r = R_q. Рассмотрение обширных фактических данных позволяет придти к выводу, что для таких объектов, лежащих на границе между крупномасштабными и маломасштабными (а также для маломасштабных нормальных объектов) в общем случае неприменимы ни условие
e = e¢, ни условие Е = Е_F, хотя структура соотношений мало отличается
от структуры энергетического либо гравитационного космологических уравнений.

Группа VII описывает характеристики Метагалактики. E_м = 2.31283×10⁷⁷ эрг – это энергетический эквивалент массы Метагалактики, т. е. без учета энергии физического вакуума, который представлен в группе I. Как уже отмечалось, среднее геометрическое из m_Pl2 и m_M равно m_Pl (2p)^0.5, т. е. планковской массе удается придать определенный физический смысл. Таким образом, появляются новые аргументы в пользу объединения групп VII и I. Не подходя к построению таблиц чисто «компьютерно» и формально, мы пришли к такому объединению во всех полученных нами таблицах: с монотонным изменением массы m, плотности r, радиуса r, значений rr. Однако вопрос о том, какой же вид таблиц «наилучший», должен решаться исходя из конкретной научной проблематики, смотрите «Задачу № 2». Таким образом, ключевая во всех таблицах протгруппа содержит как константы, связанные с характеристиками апейрона и П-фотонов, так и среднюю плотность вещества, r_ср в Метагалактике, в других метагалактиках, во Вселенной в целом. Межгалактическое вещество поглощает преимущественно П-фотоны и радиофотоны (со средней энергией 0.45×10^–15 эрг), причем на каждый поглощенный радиофотон приходится один излученный фотон микроволнового диапазона со средней энергией 2.17×10^–15 эрг. Фотоны (и нейтрино) передают часть энергии П-фотонам, проявляющим себя в виде «статических» полей, в первую очередь в виде космического магнитного поля (характеризуемого скоростью волн Альвена v = с / 137), ускоряющего заряженные микрочастицы (между которыми кинетическая энергия перераспределяется, а также происходит переход ионов азота на более высокие уровни сверхтонкой структуры). В данном случае эффект ускорения преобладает над эффектом торможения Хаббла... Отметим, что для МФИ, регистрируемого в радио и микроволновом диапазонах, весь мир использует корректное наименование: Cosmic Microwave Backround Radiation (CMBR). Называть микроволновый фон реликтовым излучением означает не понимать, чем достоверно установленный факт отличается от тех или иных в принципе возможных интерпретаций.

Наконец, зададим вопрос, позволяет ли исследование констант прояснить не только «далекие небесные явления», но и какие-то процессы прямо под нашими ногами? Перейдем к рассмотрению энергетических ресурсов Земли.

 

2. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ  РЕСУРСЫ  ЗЕМЛИ

 

Земля во многих отношениях остается для нас Неизвестной Планетой. Нельзя ли сделать как ее, так и нас самих более понятными, взглянув на наш космический дом из Вселенной?

Сопоставление светимостей L с расчетными значениями мощностей Р, поглощаемых массами в виде П-фотонов  L = em,  P = e¢m,  e¢ = 0.07510 эрг г^-1 с^-1, позволяет разделить все нормальные объекты, имеющие тепловые спектры излучения, на несколько характерных групп.

1. Случаи L > P и e > e¢, связанные с преобладанием энерговыделяющих ядерных реакций синтеза из водорода ядер гелия и других элементов вплоть до группы железного пика в таких объектах как: * новые и сверхновые разных типов; *сверхгигантские звезды (класс светимости I); * яркие гиганты (II); * гиганты (III); * наибольшая часть субгигантов (IV); * более массивные звезды главной последовательности, например, Солнце, спектральный класс G2V (класс светимости V); * наиболее массивные субкарлики (VI); * неостывшие нейтронные звезды, причем вопрос о том, какие именно идут в них реакции на этапе остывания, остается открытым; * рассеянные звездные скопления, звездные облака, ассоциации; * многие шаровые скопления; * спиральные галактики S, SВ и неправильные типа Ir I; * многие группы галактик.

2. Случаи L < P и e < e¢, связанные в основном с преобладанием энергопоглощающих реакций синтеза в железо-никелевых ядрах космических тел из железа и из никеля ядер урана, тория и других элементов, продукты распада которых формируют оболочки этих тел в таких объектах как: * планеты; * менее массивные, но наиболее многочисленные звезды главной последовательности спектральных классов МV; * многие субкарлики; * небольшая часть субгигантов; *эллиптические галактики Е, dE; *линзовидные галактики SO; * многие группы галактик.

3. Случаи равенства по порядку величины L » P и e »e¢ у таких объектов как: * звезды на границе между соответствующими частями главной последовательности, последовательностей субгигантов и субкарликов; * остывшие нейтронные звезды; * белые карлики в целом (класс светимости VII); * многие шаровые скопления; *галактики в целом; * скопления галактик в целом; * межгалактическое вещество, дающее 99 % вклада в среднюю плотность вещества r_ср = 0.881 × 10^-29 г/см³ в Метагалактике и Вселенной.

Если процессы преобразования вещества, энергии  (а возможно, и жизни) имеют замкнутый, круговой характер в крупных масштабах пространства и времени, то следует предположить, что химическая эволюция во Вселенной определяется не только тем, что идут энерговыделяющие реакции в таких телах как Солнце, но и энергопоглощающие реакции, например, прямо под нашими ногами. Расчеты показывают, что, поглощая П-фотоны, Солнце восполняет 3.83 % той энергии, которую оно отдает в космическое пространство в виде фотонов в диапазоне от длиннорадиоволновых фотонов до гамма – квантов, а отчасти и в виде нейтрино. Таким образом, вопреки самым черным прогнозам о «близком взрыве Солнца», следует обратиться к более корректным оценкам ожидаемого времени свечения Солнца в режиме звезды Главной Последовательности (около 10 миллиардов лет) и сказать, что хотя точность расчета этого времени невысока, само это время следует увеличить примерно на 4 %.

Аналогичные расчеты, показывают, что за 1 секунду масса Земли поглощает в виде П-фотонов 4.49×10²⁶ эрг, что в 400 раз превышает энергию, поглощаемую поверхностью нашей Неизвестной Планеты в виде солнечных фотонов и на много порядков превышает энергию, выделяемую в виде «внутреннего тепла» Земли. Отметим, что в течение десятков лет наиболее популярными были два объяснения «внутреннего тепла»:

1. Теория естественной радиоактивности горных пород.

2. Теория гравитационной дифференциации масс в первоначально однородной Земле, что должно сопровождаться выделением энергии.

Первая теория испытала несколько потрясений. Во-первых выяснилось, что в наиболее горячих точках вулканической активности на поверхность вырываются практически нерадиоактивные магма, пепел, пары воды,... Значит, перегрев наступает не там, где идут энерговыделяющие ядерные реакции, а там, где по каким-то причинам не идут энергопоглощающие ядерные реакции! Во-вторых, из этой теории следовало, что «внутреннее тепло» должно выделяться на континентах, под которыми лежат более радиоактивные граниты, и не выделяться со дна океанов, под которыми лежат менее радиоактивнее базальты. Но во 2-й половине 20-го века была установлена следующая картина энергообмена [16, 17, 18]: Земля на единицу поверхности поглощает 223 000 эрг см^-2 с^-1, из них 149 000 – земная поверхность и 74000 – атмосфера Земли. Потери земной поверхностью на длинноволновое эффективное излучение составляют 53 000, потери на испарение – 78 000, передача в атмосферу через турбулентную теплоотдачу – 17 000 эрг см^-2 с^-1. Диапазон изменений теплового потока на континентах от 16.7 до 125.6, в океанах от 4.2 до 376.8. Средний тепловой ноток из недр Земли как на океанах, так и на континентах составляет около 50 эрг см^-2 с^-1.

Вторая теория также встретилась с непреодолимыми трудностями. Расчеты показали, что процессы гравитационной дифференциации должны завершиться за время порядка 100 миллионов лет. А палеонтологические данные свидетельствуют о том, что тепловой режим на поверхности Земли остается устойчивым в течение по крайней мере нескольких миллиардов лет – именно так была сформулирована причина, по которой предпочтительной считалась теория естественной радиоактивности.

Наконец, в 1982 была опубликована монография С.Г. Неручева «Уран и жизнь в истории Земли» [23], в которой показано, что в течение фанерозоя (последние 570 миллионов лет) уран 19 раз с периодичностью в 30 – 31  миллион лет выплескивался на поверхность Земли. Каждое из этих 19 событий Неручева вызывало глобальное потрясение всей биосферы, вымирание одних видов (что в 1984 было подтверждено данными Раупа и Сепкоски [24]) и появление новых. В частности происхождение от дриопитеков понгид (предков горилл, орангутанов и шимпанзе, из которых последние наиболее близки к нам) и гоминид (предков современного человека) приурочивается к случившемуся около 10 миллионов лет назад 19-му событию Неручева. Продолжительность каждого события составляет порядка одного миллиона лет.

Итак, на поверхность нашей загадочной планеты выпадает метеоритное вещество, в том числе каменные, железокаменные и железные (из никелистого железа) метеориты, причем каменные и железокаменные состоят из минералов типа оливина – (MgFe)₂SiO₄ [25]. За миллиарды лет железо и никель опускаются к ядру Земли, поглощая как по пути, так и в самом ядре нейтроны и энергию и превращаясь в результате ряда преобразований в уран и торий. Избыток урана и тория периодически выходит на поверхность через рифтовые зоны, продукты распада формируют литосферу и гидросферу (на что, согласно расчетам, требуется несколько миллиардов лет) и отчасти атмосферу Земли, давая водород, углерод, азот, кислород, фосфор,…, т.е. необходимые для жизни биогенные элементы.

К близким к этому представлениям приходят ученые, изучающие базы геологических, вулканических, геофизических, океанологических, палеонтологических, биологических данных. И каждое решение одной задачи порождает десять новых – нерешенных, таковы свойства «многоглавой научной гидры». Между тем, наиболее трудной остается задача доведения до общества именно результатов, согласующихся с совокупностями фактов. Без сдвигов в области проходимости жизненно важной информации многие научные работы будут и дальше переполнены «белым» и «черным» шумом, наше движение будет оставаться «броуновским», беспорядочным, хаотичным, в то время как Вселенная (Космос) – это Порядок [26]. Число нерешенных задач чрезвычайно велико. И каждый может составить свой список.

 

НЕ  РАЗВОДИТЕ  КОСТРОВ  В  ХРАМЕ  АРТЕМИДЫ  В  ЭФЕСЕ!

 

Прежде чем перейти к избранному списку нерешенных задач, один из нас (А.Ш.) от своего имени напоминает другу читателю «историю с географией». В момент определения Рёмером скорости света возникла острая дискуссия, в которой оспаривался полученный им результат. Еще меньшее понимание могло встретить предположение, что достижение Рёмера будет когда-либо иметь практическое применение в навигации, картографии и других областях. Напомню, что 300 лет назад объем известной ученым Вселенной был на 40 порядков меньше, чем сегодня (если принять, что «расстояние до звезд» оценивалось в 100 астрономических единиц, а расстояние r самого далекого из открытых сегодня квазара, имеющего Z = 6.7, равно 3.9 × 10²⁸ см). Через 300 лет после открытия Рёмера я получил рецензию, в которой говорилось, что «автор рукописи напрасно расходует бумаги и чернила, поскольку эти “константы” на самом деле меняются по ходу расширения Вселенной, и его результаты не найдут практического прменения…» Хорошо сказано! Хотя были рецензии и похлеще, в том числе из пяти зарубежных журналов, в каждом из которых по одному советскому релятивисту. После многих лет заочного знакомства с рецензентом мы встретились на одной из конференций, как в романе «30 лет спустя». Я узнал Вечного Персонажа (В.П.) даже не по имени, а по поразившему всех заявлению: «В 1965 году, когда я приступил к научным исследованиям, закончился первый этап развития космологии, начатый Птолемеем и Аристотелем. Вам посчастливилось жить в самом начале второго этапа, который приведет к появлению новых ньютонов, эйнштейнов и хабблов…» Хорошо сказано! Даже лица у всех нас, сидевших за «Круглым столом», стали прямоугольными. Позже, во время «кофе-брэйк» В.П. вновь потряс меня, заявив: «Вопрос о кривизне пространства в конкретном сценарии гибели Вселенной уже решен, причем окончательно». Все-таки я заметил: «До сих пор встречаются малообразованные люди, позволяющие себе смеяться, приговаривая: Держитесь слова – во всем покрепче, каждый раз, тогда дорога верная для вас в Храм Несомненности готова». Сверкнув глазами, В.П. сказал: «Когда-то их сжигали на кострах. Затем сжигали их книги. Но за смех над теми, кто стоял над истоками второго этапа, сокрушаясь об участи Вселенной, я бы сжег вместе с книгами». «О каких книгах вы говорите! – вскричал я, проливая себе на грудь чашку горячего кофе, – вы им даже одну статью опубликовать не дадите». «Наивный вы человек, – мягко улыбнулся В.П., протягивая мне салфетку. – Если у них нет своих книг, то их следует поджаривать на книгах Кузанца, Ноланца и прочих подстрекателей.» …Итак, В.П. сообщил мне более ценную информацию, чем всем остальным. Вернувшись за «Круглый стол», я стал по памяти выписывать цитаты из его книг, пытаясь из этих обрывочных данных вывести окончательное значение кривизны k. Вот из его Поэмы в прозе:

· Теория горячей Вселенной, появившейся из сингулярного Перво-атома, сегодня установлена окончательно (стр. 7).

· Не может быть никаких других объяснений красного смещения, кроме единственно верного, согласно которому Вселенная пока расширяется (стр. 8).

Далее был Роман в стихах, но с двумя прозаическими предложениями:

· … человеком, которому выпала удача открыть Взрыв Вселенной, оказался некий Хаббл (стр. 18).

· Этот Хаббл был только наблюдателем (стр. 19).

Наконец, Героический эпос, в котором говорится о двух в первом приближении этапах развития космологии (стр. 13), после чего на той же стр. 13 сообщается, что второй этап приведет к появлению новых Ньютонов, Эйнштейнов и Хабблов (готов поставить 5 долларов за то, что в книге стоят заглавные буквы, в то время как все участники «Круглого стола» утверждают, что будто бы буквы строчные).

А это уже кое-что! Взяв шесть чисел 7, 8, 18, 19, 13, 13 и составив таблицу, несколькими разными способами получил k = 13. Значит, взяв часть данных из трех книг (я вспомнил даже их названия в рецензиях зарубежных журналов: «Big Bang», «Big Stop» and «Big Crunch»), можно уже окончательно решить, что начав с веселого «Пиф-Паф», Вселенная двинулась к менее веселому «Паф-Пиф», который явится концом второго этапа в истории космологии, огненной могилой для новых Ньютонов, Эйнштейнов и Хабблов… Все сонмище духов завертелось в этот момент над нашими головами, и ни они, ни мы не расслышали, как дважды прокричал петух. Но вот петух прокричал в третий раз. Сонмище духов стало невидимым, а испуганный В.П. начал, как попало, биться в окна и двери Храма Науки. Если он улетит, то мы сможем обсудить хотя бы несколько неокончательно решенных задач (Было бы излишним заверять проницательного читателя в том, что появление Вечного Персонажа в нашем Храме Науки – вещь немыслимая. Я всего лишь записал по памяти свой ночной кошмар – результат чтения романа зарубежного автора [27]).

 

НЕСКОЛЬКО  НЕРЕШЕННЫХ  ЗАДАЧ

 

ЗАДАЧА  № 1

 

Банк фактических данных стремительно наполняется, в частности результатами наблюдений квазаров, число которых в ближайшее время превысит 100 000, и галактик; программы измерения их красных смещений отражены в табл. 8, где W_S – охват небесной сферы в долях 4p,  R_S – предельное расстояние в мегапарсеках [28], m_s – предельное для данного исследования значение звездной величины в фильтрах В и V либо V
(1 Мпк = 3.0856 × 10²⁴ см = 3.2615 млн св. лет), N_S – число галактик с измеренными красными смещениями Z.

 

Т а б л и ц а  8

 

Программы  крупномасштабных  исследований  галактик

 

 

Примечания. 1. Профессиональные астрономы не разделяют представление о двух эпохальных этапах истории развития космологии. Известно, что началом одного из замечательных этапов было составление Гиппархом (ок. 185 – 125 до н.э.) первого каталога, содержащего около 850 звезд, которые Гиппарх впервые разделил по звездным величинам. 2. Основными фильтрами современной внегалактической астрономии являются В (синий), V (желтый), R (красный). Не следует ли в качестве еще одного этапа рассмотреть появление в 19-м веке синего, желтого и красного цветов в космосе человеческих впечатлений – на палитрах некоторых выдающихся импрессионистов? 3. CfA – Центр Астрофизических исследований (США). SSRS – Обзор Красных Смещений Южного Неба (Австралия).  LCRS – Обзор Красных Смещений Лас-Кампанаса (Мексика).  ESP – Проект Ломтиков Южной Европейской Обсерватории в Чили. LEDA – Лионская База Данных. 2dF – программа 2dF (Австралия).  Sloan – программа, названнная по имени финансировавшего ее лица, позволяющая измерять до 640 красных смещений за одну экспозицию (США).

Итак, непрерывный упорный труд, который будет оценен историей естествознания, ежегодно и ежедневно приносит ценнейшие данные. Если вы не работаете на современном телескопе, то вооружитесь компьютером, электронными каталогами в сети ИНТЕРНЕТ – вступите на борт идущего с зарифленными парусами через ревущие сороковые научного корабля. Критерии, положенные в основу многих каталогов объектов, например, [4], оказались весьма удачными (хотя многие поправки до сих пор вносятся на основе представлений о «расширении» Вселенной), и «Задача № 1» – выход вперед в области изученности фактических данных [6, 29], что открывает реальные возможности для следующего шага в науке, технологиях, производстве. Это аналогично Таблице элементов Менделеева, которая не потребовала ни значительных вложений средств, ни сворачивания каких бы то ни было других направлений и программ, а напротив, стимулировала прогресс в естествознании и технике.

 

ЗАДАЧА  № 2

 

Таблицы 3 – 6 рассматриваются как вводимые нами виды научного инструментария: Периодическая таблица масс, плотностей, радиусов,... либо других характеристик и Периодические таблицы констант. «Задача № 2» – построение таких таблиц, которые были бы полезны в областях конкретных специализаций: микрофизики, биофизики, аналитической и радиационной химии, астрофизики, экологии, энергетики, геологии, геофизики, вулканологии, палеонтологии, метеоритики, метеорной опасности, астероидно-кометной опасности. Такие таблицы будут составлены в областях тех наук, в которых в этом возникнет необходимость.

 

ЗАДАЧА  № 3

 

Взглянув в разделе 2 на Неизвестную Планету из Вселенной, можно придти к выводу, что масса Земли поглощает в виде продольных фотонов в 400 раз больше энергии (4.49 × 10²⁶ эрг/с), чем ее поверхность в виде солнечных фотонов (1.14 × 10²⁴ эрг/с). Этот вывод основывается на результатах обработки данных многих каталогов космических объектов, подытоженных в небольшой табл. 7. Если процессы энергообмена действительно идут по кругу (e_ср » e¢), то мы на самом деле живем на расширяющейся Земле [30]. У нас под ногами «Тихий океан» энергии, переполняемый из полноводных рек Вселенной. Исчерпать океан невозможно, и «Задача № 3» – распорядиться энергией так, чтобы вновь превратить Неизвестную Планету в цветущий сад, вернуть Еве и Адаму Утраченный Рай (а не пугать их вылетающим из Храма Науки сонмищем духов).

 

ЗАДАЧА  № 4

 

(этому вопросу посвящена подготовленная к изданию в следующему году книга К.Н. Ковальчука «Вредные воздействия. Факты, механизмы, способы защиты». СПб).

Наиболее сложной остается проблема непроходимости жизненно важной информации. Зачастую слово правды невозможно отделить от вплетенного в него слова лжи. Наши дети не защищены как от грубого, так и от «тонкого» искажения фактов. Во многих случаях они не защищены от токсикомании (курения табака), алкоголя, наркотиков, проституции, половых извращений,… Итак, «Проблема № 4», а на самом деле первая:

 

КАК  ЗАЩИТИТЬ  ДУШУ  РЕБЕНКА?

 

 

Библиографический  список

 

1. Hubble Е. Proceedings of the National Academy of Sciences USA. V. 15.P. 168. 1929.

2. Hubble E. and Humason М. Astrophysical Journal. V. 74. P. 43. 1931.

3. Hubble E. The Realm of  the  Nebulae.  Oxford University Press. 1936.

4. Veron-Cetty M.P. and Veron P.A Catalogue of Quasars and Active Nuclei. 1-st Edition, 1984. ESO Scientific Report  No. 1;  2-nd Edition, 1985; 3-rd  

    Edition, 1987; 4-th Edition, 1989;  5-th Edition, 1991;  6-th Edition, 1993;  7-th Edition, 1996;  8-th Edition, 1998;  9-th Edition, 2000;  10-th Edition,

    2002.

5. Колчинский И.Г., Корсунь А.А., Родригес М.Г. АСТРОНОМЫ. Биографический справочник. 2-е изд. Киев. Наукова Думка. 1986. С. 22-

    23, 89-90, 264-265.

6. Ньютон Исаак. Математические начала натуральной философии. М. 1989.

7. АСТРОНОМЫ. Биографический справочник. 1986. С. 50.

8. Charlier С.V.L. Arkiv for Mat., Astron. och Fys.  1908. 4. P. 1.

9. Hilbert D. Göttingener Nachrichten. 1915. Bd. 3. S. 395.

9a. Einstein A. and  Infeld  L.  The Evolution of Physics. New York. Simon  and  Schuster. 1938.

10. Шлёнов А.Г. Микромир, Вселенная, Жизнь. 1-е изд. под ред. проф. В.И. Почтарёва. СПб. 1995; 2-е изд. под ред. проф. А.К. Колесова.

     1998. 10а. ряд статей А.Г. Шлёнова, например, в выпусках «Проблемы исследования Вселенной» с № 14 по № 26. 1990 – 2003. Л. –

     СПб.

11. Огородников К.Ф. в выпуске 3 «Проблемы исследования Вселенной». 1975. С. 18 – 33.

12. Менделеев Д.И. Опыт системы элементов, основанный на их атомном весе и химическом сходстве. 1869.

13. Dirac P.A.M.  Nature. V. 139. Р. 323. 1937.

14. Барт А.Г. Анализ медико-биологических систем. Изд-во СПб. Унив. 2002.

15. Schechter P. Astrophysical Journal.  V. 203. P. 297. 1976.

16. Маслов И.А. Физика Земли. В книге: ФИЗИЧЕСКИЕ ВЕЛИЧИНЫ. Справочник. Под ред. И.С. Григорьева и Е.З. Мейлихова. М. Энер

      гоатомиздат. 1991. С. 1180 – 1197.

17. Будыко М.И., Кондратьев И.Я. Космические исследования. Т. 2. Вып. 1. С. 62 – 68, 1964.

18. Любимова Е.А. Тектоносфера Земли. М. Наука. 1978.

19. Баррет Р., Джексон Д. Размеры и структура ядер. Киев. Наукова Думка. 1975.

20. Kogut A. et  al. Astrophysical Journal.  V. 414. L77. 1993.

21. Poincare H. Archieve Neerland. V. 5. P. 252. 1900.

22. Ross  J.E.  and  Aller L.H.  Science.  V. 191. P. 1223. 1976.

23. Неручев С.Г. Уран и жизнь в истории Земли. Л. Недра. 1982.

24. Raup D.M. and  Sepkoski J.J.  Proc. Nat. Acad.  Sci. USA, V. 81, No. 3. P. 801 – 805. 1984.

25. Медведев Ю.Д., Свешников М.Л., Сокольский А.Г., Тимошкова Е.И., Чернетенко Ю.А., Черных Н.С., Шор В.А. Астероидно-кометная

      опасность. СПб. Изд. ИТА РАН. 1996.

26. Смирнов А.П., Прохорцев И.В. ПРИНЦИП ПОРЯДКА. СПб.  2002.

27. Проспер Мериме. Хроника времен Карла IX.

28. Baryshev Yu. and Teerikorpi P. Discovery of Cosmic Fractals. World  Scientific  Publishing Co.  2002.

29. Дмитриев И.С. Неизвестный Ньютон. Силуэт на фоне эпохи. СПб. 1999.

30. Кэри У. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной. М. Мир. 1991.

31. Петраш В.В. Теоретическая биология сознания. СПб. 2003. Авторы выражают признательность доктору биол. наук В.В. Петрашу за

      весьма интересную книгу, которую удалось поместить в этот список как дополнение к п. [14].

 

 

 

Рис. 1. Квазары имеют направленное излучение, в результате чего на диаграмме звездная величина  m – красное смещение Z квазары (кружки) занимают более далекую область, чем галактики (точки). На левых границах каждой из областей находятся ярчайшие объекты. Описание этих границ позволяет выполнять космологическое тестирование разных систем мира.