<<<
Interlibrary |
Международный клуб ученых
В последние годы появились публикации, авторы которых признают, что светимости активных объектов, имеющих направленное излучение, были завышены в тысячу раз [ 5,6 ]. Поскольку число таких публикаций вместе с последующими их некритическими перепечатками растет, то придется напомнить, что решения, свидетельствующие о завышениях светимостей квазаров в миллиард раз были получены автором данной работы в 1992 году, смотрите, например, [ 2 – 4 ]. Но начнем с результатов наблюдений. I. О ЧЕМ ГОВОРЯТ
НАБЛЮДЕНИЯ? Результаты наблюдений внегалактических объектов позволяют получать эмпирические зависимости и диаграммы (табл. 1, где S, m – плотности потока и звездные величины, q - угловые размеры, Z – красные смещения, N – наблюдаемое число объектов), по которым любой исследователь может выполнить тестирование разных систем мира: фрактальной (в которой в качестве свободного параметра выступает фрактальная размерность), релятивистской (с кривизной пространства k и с рядом других свободных параметров), системы единого поля (в которой нет свободных параметров). Таблица 1. Наиболее употребительные зависимости и диаграммы, используемые в целях космологического тестирования.
Примечание. Далее мы рассмотрим только левые границы нескольких диаграмм m - Z для квазаров и лацертид и только в системе U, B, V m – Z – это диаграмма Хаббла. Результаты такого тестирования согласуются с жесткими соотношениями теории единого поля, смотрите табл. 2, где в скобках дана формула Погсона, используемая во всех системах мира, r – расстояние, a - спектральный индекс. Таблица 2. Основные соотношения, используемые в теории единого поля [ 2 – 4 ].
Наиболее
шокирующим выводом из этих соотношений является заключение, что абсолютные
звездные величины М нормальных объектов и активных объектов должны
рассчитываться по формулам разного вида. II. ФОРМУЛЫ ДЛЯ РАСЧЕТА M В общем случае плотность потока активного объекта в пределах главного лепестка диаграммы направленности синхротронного излучателя должна в первом приближении спадать по закону: причем в ближней зоне (Френеля, r<r1) это закон 1/r, а в дальней зоне (Фраунгофера, r>r1) это хорошо известный всем астрономам закон Кеплера 1/r2. Согласно нашим оценкам, для квазаров граничное расстояние r1 лежит в пределах между R и 2R, где R = 1.91054(25)×1028см [ 4 ] – радиус гравитационного воздействия. Пренебрегая тем, что среднее значение спектрального индекса активных объектов отличается от 1 (в широком диапазоне оно равно 0.7), звездные величины наиболее ярких квазаров и лацертид в системе U, B, V, R, … можно описать соотношением:
где AU = 1.8×10-6, AB = 1.2×10-6, AV = 1.7×10-6, AR = 1.2×10-6, …для квазаров; AU
= 5.6×10-7,
AB
= 4.2×10-7, AV = 5.6×10-7, AR = 4.2×10-7,
… для лацертид. Но если это так, то абсолютные звездные величины нормальных объектов и активных объектов, регистрируемых в зоне Френеля, должны рассчитываться по разным формулам. Напомним, что абсолютная звездная величина – это условная величина, которую мог бы иметь точечный объект такой же светимости, если бы он находился на стандартном расстоянии от наблюдателя, равном 10 парсек. У нормальных объектов
У активных объектов
Здесь a - спектральный индекс, существенно отличающийся для нормальных и для активных объектов, b - индекс, учитывающий межгалактическое поглощение, равный 2 в радио диапазоне (где нормальные объекты, как правило, не регистрируются) и равный 0 в остальных диапазонах, r – расстояние, которое здесь в парсеках. Если спектральный индекс определен как где S’ – плотность потока на длине волны l’ = l(1+Z), т.е. на частоте n’ = n /(1+Z), то эти формулы становятся точными в предположении, что вклад резких эмиссионных линий учтен отдельно. Поскольку для активных объектов до сих пор используют привычные формулы типа (2) и (3), то это, как мы покажем, и является одной из причин завышения светимостей объектов. И, как следствие, порождает теории черных дыр и другие экзотические, грубо ошибочные теории. III. КВАЗАРЫ: ОШИБКИ
В МИЛЛИАРД РАЗ Поскольку данные всех опубликованных в 20-м веке каталогов объектов приводит к согласующимся результатам, то можно обратиться к одному из таких каталогов, [ 1 ]. В таблицах 3 и 5 представлены результаты наблюдений ярчайших квазаров и лацертид в фильтрах U, B, V из каталога [ 1 ], а также результаты расчетов по формуле (1). Таблица 3 Звездные величины редчайших квазаров.
Таблица 4. Результаты расчета расстояний и абсолютных звездных величин ярчайших квазаров.
Таблица 5. Звездные величины ярчайших лацертид.
Таблица 6. Результаты расчета расстояний и абсолютных звездных величин ярчайших лацертид.
Соотношение вида (2) приводит к явно ошибочному результату, согласно которому светимости квазаров (областей в ядрах галактик, размеры которых, как показывает их переменность, могут быть соизмеримы с размерами Солнечной системы) на несколько порядков превышают светимости сверхгигантских галактик cD Моргана ( MV = -23.0) и соизмеримы со светимостями скоплений галактик. Разделив среднее значение ошибки DM на 2.5, находим, что такой стандартный способ расчета приводит к завышениям светимости квазаров примерно на 9 порядков, т.е. в среднем примерно в миллиард раз. На самом деле, как мы сейчас покажем, это не совсем так. IV. КВАЗАРЫ: ОШИБКИ БОЛЕЕ ЧЕМ В
МИЛЛИАРД РАЗ В качестве осторожной оценки примем, что размер D синхротронного излучателя в ядре галактики составляет порядка 0.1 парсек, что во много раз больше размеров Солнечной системы. Очевидно, что для оценки ошибки, даваемой стандартным методом расчета, необходимо делать перерасчет не на 10 пк, а на 0.05 пк, т.е. в таблицах 4 и 6 получена оценка погрешности, заниженная по магнитуде на несколько единиц. Действительно, болометрические плотности потока галактики g и квазара q можно описать как
где все величины в абсолютной (физической) системе единиц. Если вместо согласующейся с наблюдениями формулы (7) применяется стандартная формула типа (6), далее, если D составляет доли парсека, а r исчисляется в гигапарсеках (1Гпс = 109 пк), то из этого следует, что стандартные методы расчета светимостей квазаров приводят к их завышению более чем в миллиард раз. Так пожелаем же авторам работ [5, 6] и других умножить тысячу на тысячу, затем на тысячу, а потом на то, что останется. Но еще более интересные выводы, как мы покажем в следующих работах, можно сделать по результатам наблюдений в других диапазонах. ЛИТЕРАТУРА
|