<<< Interlibrary.narod.ru

 

 

 

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И. ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК имени В. И. ЛЕНИНА

БЮЛЛЕТЕНЬ ВСЕСОЮЗНОГО ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ДРУЖБЫ

НАРОДОВ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА

РАСТЕНИЕВОДСТВА имени Н. И. ВАВИЛОВА

Выпуск 93

ИЗУЧЕНИЕ КУЛЬТУРНЫХ РАСТЕНИЙ И ИХ ДИКИХ СОРОДИЧЕЙ

ЛЕНИНГРАД, 1979

 

УДК 631.524.4(088.8)

 

 

А. М. КОРОЛЕВ

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЖАРОУСТОЙЧИВОСТИ ПШЕНИЦ

МЕТОДОМ ПОСЛЕСВЕЧЕНИЯ

 

 

Целью данной работы является возможность скрининга пшениц по степени жароустойчивости на основании изучения пластичности структуры и активности фотосинтетического аппарата методом после­свечения.

Известно, что изменение теплоустойчивости (жароустойчивости) системы фотосинтетического аппарата отражает степень пластичности, данной системы (Е. И: Маркова и др., 1976) и, как следствие, уровень ее метаболической активности ( В. Я. Александров, 1965).

Исследования проводили на листьях набора пшениц с известной жароустойчи­востью. Растения выращивали в общепринятых условиях политермостатной теплицы. Снятие температурных кривых послесвечения (ТКП) осуществляли «а установке, опи­санной ранее (А. М. Королев, 1977). За критерий жароустойчивости (ТМ1П) прини­мали значения температур (Т°) максимального послесвечения листьев пшениц (Ji) при постоянной скорости их нагрева

 

(см. рисунок). При варьировании скорости иагрева от 2 до 10° С в 1 мин изучали изменение жароустойчивости (∆ ТПМ.) и скорости электронного транспорта (2) учитывая, что Jt отражает изменение ДБ (В. С. Маупе, С. A. Wraigt, 1971), Расчет S производили по формуле:

 

где

 

- приведенная величина (£ при +20°С принята за 1).  Форму температурной кривой послесвечения характеризовали коэффициентом К (А. М. Королев, 1978).

Анализ ТКП листьев набора сортов пшениц показал (см. таблицу), что величина ТМП и К, как было указано выше, коррелирует с жа­роустойчивостью. Устойчивым отвечали ТМП с высокими значениями (+52,2° «размытой» формы К = 0,449), менее устойчивым — ТМП с более низким значением (+46,7°) остроконечной формы (К = 0,224).

Изменение V приводило к смещению ТМП, причем величина Д ТМП тем больше, чем менее жароустойчив сорт. У изучаемого набора сор­тов Л ТМП изменялся от 1,4 до 6,3, т. е. более чем в 4 раза. Одновре­менно с изменением А ТМП происходит изменение показателя ДЕ, что по-видимому, свидетельствует о повышенной конформационной гибкости — чувствительности структуры фотосинтетического аппарата у менее жароустойчивых сортов при варьировании скорости нагрева.

Это согласуется с данными о повышенной реакции на изменение темпера туры листьев растений с повышенной продуктивностью фотосинтезе (Галкин и др., 1975) и исследованиями изменения теплоустойчивое «жароустойчивости) структуры фотосинтетического аппарата, отражающими, по-видимому, свидетельствует о повышенной конфирмационной гибко­сти — чувствительности структуры фотосинтетического аппарата у менее жароустойчивых сортов при варьировании скорости нагрева.

 

 

№ по

каталогу ВИР

ТМП

Со

∆ТМП

Со

 

∑

 

К

Степень жароустойчивости по классификации ВИР

21967

52,2

1,4

0,07

0,449

Высокоустойчивая

43404

50.2

1,9

0,11

0379

44594

50.О

2,4

0,16

0,345

 

Среднеустойчивая

13733

48,8

3,8

0,26

0,332

43286

47,8

4,7

0,33

O,286

40208

46,8

5.6

0,40

0,260

Слабоустойчивая

25019

46.7

6,3

0.46

0,224

 

Это согласуется с данными о повышенной реакции на изменение темпера­туры листьев растений с повышенной продуктивностью фотосинтеза (Галкин и др., 1975) и исследованиями изменения теплоустойчивости (жароустойчивости) структуры фотосинтетического аппарата, отражающими его конфирмационную гибкость (Маркарова и др., 1976) и, как следствие, уровень метаболической активности зависящей от струк­туры белка закодированной ДНК (Александров, 1965).

Полученные данные, по-видимому, можно интерпретировать е точки зрения соответствия конформационной гибкости липопротеиновых структур фотосинтетического аппарата изучаемых сортов пшениц на определенные изменения количества раздражения:

 

 

P = f (T° t),

(1)

 

Где: То  -температура изменения объекта;

         t - время раздражения, адекватное в наших опытах V:

 

 

 

(2)

 

c учетом (2) формула (1) примет вид:

Из формулы (3) видно, что варьированием V можно изменять ко­личество раздражения, определяя «размер» конформации  по ∆ТМП и ∆Е. Так, например, следует, что при изменении температуры листа­ на одну и ту же величину с V = 2 и 10° в 1 мин он получит различ­ное Р.

 

Пример:

 

∆Т=+30°;

V1 =20 мин-1

V2 =100 мин-1

 

 

 

 

Таким образом, варьирование Р через V выявляет модификационные генетически обусловленные различия в степени жароустойчивости сортов.

 

 

 

 

<<< Interlibrary.narod.ru

 

 
Сайт управляется системой uCoz