Эта статья была написана незадолго до падения
правительства Нетаниягу в 1999 г., но, за исключением некоторых технических
деталей, актуальности не потеряла.
Есть ли альтернатива "мирному
процессу"?
Говорят, что
Израиль стоит перед неизбежными преждевременными выборами. Вроде бы, уж очень
допек Нетаниягу всех тех, кто упорно закрывал глаза как на личные качества
премьера, так и на идеологическую пустоту представляемой им партии.
Пресс-секретарь Ликуда сообщила, что нынешняя позиция партии сводится к тому,
что при Аводе было бы еще хуже. Правому избирателю еще до выборов 1996 г. было
ясно, насколько будет плохо при Аводе. Потому и голосовали за Нетаниягу:
надеялись, что у него хватит ума, порядочности и преданности стране, чтобы не
продолжать политическую линию Аводы и предотвратить добровольную самоликвидацию
Израиля. Партия Емин Исраэль, однако, еще перед выборами предупреждала, что эти
надежды необоснованны, причем далеко не только по причине тех или иных личных
качеств Нетаниягу, но еще в большей степени – по причине неспособности
существующих партий компенсировать слабость Нетаньягу, а также по причине
отсутствия у них альтернативной программы. Мы предупреждали тогда, что новый
премьер, после прихода к власти голосами правых избирателей, продолжит линию
правительства Аводы-Мереца, но тогда уже не будет возможности вывести народ на
демонстрации протеста, потому что это будет уже "наш" премьер. Тогда
все наши "идеологические соратники" дружно объединились против нашей
партии с целью заглушить нас.
К великому
сожалению, мы оказались правы. Сложившаяся сегодня ситуация даже хуже, чем
можно было ожидать: мы являемся свидетелями быстрого процесса эрозии
общественного сознания, в результате которой вчера еще национально-настроенные
граждане сегодня смирились с неизбежным созданием палестинского государства на
еврейских землях и даже не готовы к каким бы то ни было формам протеста. Они называют
это прагматизмом, соглашаясь с тем, что, якобы, "мирному процессу" нет альтернативы, и что поэтому необходимо было подписать хоть
какой-то договор с Арафатом. Так называемые правые партии вполне отражают эти
умонастроения своих избирателей: их депутаты в Кнессете тоже называют себя
прагматиками и поэтому, по сути, поддержали преступный договор, одобренный
правительственной делегацией и подписанный Нетаниягу в Вашингтоне. В результате
сложилась ситуация, при которой война, ставшая неизбежной уже вследствие
подписанных в Осло "предварительных договоренностей", превратилась в
очень близкую реальность, которую все партии – как правые, так и левые – дружно
стараются оттянуть, чтобы правительство успело до ее начала отдать врагу как
можно больше территорий.
Здесь не место
обсуждать, с какой целью ведут такую линию левые партии ( мы уже писали раньше
о том, что демографическая ситуация в стране с быстро растущим анти-еврейским
электоратом толкает их на это).
Не хочется
также обсуждать грязную сделку между премьер-министром от имени Ликуда и
Давидом Леви от имени Гешера. Обе партии давно потеряли право быть
причисляемыми к правым. Похоже, что подобная сделка готовится и между
Ликудом-Цометом.
Значительно
важнее в сложившейся ситуации уяснить, каковы цели и установки партий,
именующих себя правыми.
Казалось бы,
только ребенок может не понимать, что над страной нависла опасность
уничтожения, сравнимая разве что с ситуацией в период Войны за независимость.
Печальная разница заключается в том, что тогда весь еврейский ишув был
объединен решимостью выстоять любой ценой и сохранить государство, а
сегодняшние граждане Израиля куда больше озабочены судьбой своих не привязанных
к доллару вкладов или покупкой квартиры в Манхеттене. Даже среди поселенцев
лишь часть обсуждает перспективу обороны поселений своими силами (ибо армия
бросает поселенцев на милость Арафата); другая часть занята обсуждением возможности получения компенсаций за дома,
которые они уже готовы покинуть.
Аналогичным
образом мыслят и представители этих граждан к Кнессете: мало кто способен
сегодня отрицать неизбежность войны, но никто не смеет произнести вслух, что
народ (а, значит, и армия) к ней морально не готов, а правительство и Кнессет,
вместо того, чтобы готовить страну к неизбежному следствию их политики,
продолжают заниматься политическими интригами; всех заботит в первую очередь
сохранение числа мандатов от своих партий. Поэтому, в качестве подготовки к
неминуемо приближающимся выборам, "народные избранники" лихорадочно
подсчитывают мандаты, на которые они смогут рассчитывать, объединившись в те
или иные группировки.
Подобная
ситуация имеет место и в среде внепарламентской оппозиции. Заговорили было об
инициативе группы "Хайль" по объединению всех правых партий в единый предвыборный
блок, но инициатива эта тут же заглохла, потому что выяснилось, что объединять
вокруг себя правых собирается МАФДАЛ, у которого не хватило решимости даже
выйти из правительственной коалиции в знак протеста против соглашения Уай. Те,
кто уж никак не готов объединяться вокруг МАФДАЛя, призвали
национально-настроенных избирателей объединяться вокруг них: это бывшие
"Зу арцейну", правда, уже расколовшиеся внутри себя и никак не
решающиеся выдвинуть какую-то четкую программу, из которой было бы видно, какой
будет их политическая линия. Все их программа, если это можно так назвать,
заключается в том, что "мы хорошие еврейские ребята, и мы такого не
допустим". А уж каким образом они предполагают "этого" не
допускать – это предоставляется каждому фантазировать в меру своего
воображения. Главное – уж очень милые ребята.
Моледет
остается верной себе: очень резкая критика всего и всех и при этом – никакой
альтернативной программы. Нельзя же всерьез принимать за программу пожелание добровольного
трансфера арабов из Иудеии и Самарии. К нам постоянно обращаются
сторонники этой партии, которые говорят, что они и наши сторонники, и что они
очень хотели бы объединения наших двух партий. На это мы отвечаем: объединение
действительно необходимо, но не вокруг имен или названий, а вокруг программы.
На сегодняшний день партия Емин Исраэль – это единственная партия, предлагающая
альтернативную программу с четко выраженной национальной ориентацией.
Наша цель – сохранение государства Израиль как еврейского государства, и наша
программа предусматривает необходимые политические меры для достижения этой
цели. Если эта цель не будет принята в качестве главной и основополагающей, мы
потеряем страну, созданную ценой таких страшных жертв, а количество жертв в
предстоящей войне превысит представимые.
Мы готовы к переговорам с любыми партиями или
внепартийными группами, способными вести переговоры по существу предлагаемой
нами альтернативы, которой, якобы, нет. Мы призываем всех
граждан, чей прагматизм диктует им трезвую оценку ситуации, потребовать от
руководства своих партий прекратить игру "в мандатики" и приступить к
обсуждению предлагаемой нами программы. Другой альтернативы гибели государства
от рук "мирного процесса" нет. Мы призываем также всех граждан,
которые до сих пор отстранялись от участия в политической деятельности,
поддержать нас и принять активное участие в наших усилиях по спасению страны и
народа от уничтожения.
"Не иди с
большинством на зло" – диктует нам Тора (Исход, 23:2). Если большинство
выбирает зло, это не освобождает каждого из нас от ответственности, если мы не
сделали все от нас зависящее, чтобы противостоять этому.
Элеонора
Полтинникова-Шифрин,
Председатель
Емин Исраэль