Рекорды
и патология
|
Может ли
нормальный человек победить на спортивных соревнованиях - скажем, по бегу,
прыжкам, плаванию и т.д? Может, если речь идет о первенстве маленького
городка или района. Но если имеется в виду чемпионат страны или, тем паче,
мира - безусловно, нет. Рекордсмены международного класса должны иметь мышцы,
нервы, кости настолько необычные и отличающиеся от среднего, что, по сути,
обладатель рекорда являет собой пример патологии. Врачам и биологам известно,
что чрезмерное развитие одной части тела может сопровождаться недоразвитием
другой. В силу этого знаменитые спортсмены обычно не являют собой примеры
физической гармонии. Среди них распространены психические, сексуальные и иные
патологии. Живут спортивные знаменитости мало. В древней Греции говорили -
надо молиться, чтобы в здоровом теле был здоровый дух. Но не всегда боги
внимают таким молитвам. В связи с этим возникает вопрос - нужен ли вообще
современный спорт, находящийся в области экстремальных и патологических
показателей, отнюдь не свойственным нормальным представителям вида Человек
разумный. Не лучше ли средства, направляемые на достижение рекордов,
направить на развитие массовой физкультуры и здорового образа жизни? Может ли
нормальный человек стать чемпионом страны по власти, занять должность президента, генсека, султана или хотя бы
сенатора? Нет! У всех, кто умудрился забраться на верхние этажи пирамиды
власти, необычно устроена психика, феноменальная стрессоустойчивость и другие
отклонения от нормы. За жизненный успех приходится платить, в том числе
физическими недостатками. Вспомним паралич у Ленина и Рузвельта,
экстремальное ожирение Черчилля и Хрущева и т.д. Известный историк и социолог
Григорий Климов, подытожил итоги многолетний изысканий одной фразой -
"Все крупные политики - дегенераты" (перефразировав слова Льва
Толстого - "миром правят совсем ненормальные люди"). До конца с
этим согласиться нельзя. Положительные и прогрессивные политики, безусловно,
бывают. Но бесспорно, что рекордные достижения в области карьеры даром не
даются, и тот, кто их добился, уже не является биологической нормой. В
человеческой красоте - как женской, так и мужской - есть нечто извечно
притягательное. Вместе с тем, постоянно приходится сталкиваться с ущербностью
чрезмерно красивых людей. Особенно это касается тех, кто превратил красоту в
профессию - артисты, манекенщицы, телеведущие, проститутки. Когда красота
становится работой и образом жизни, она развивается в ущерб внутреннему
содержанию и общему состоянию здоровья. Боже упаси нормального мужчину
жениться на победительнице конкурса красоты! Возможно
частным, но символическим примером расхождения между экстремальным выражением
формы и содержанием, стала биография блестящего американского актера
Кристофера Рива. Он прославился превосходно и убедительно сыгранной ролью
супермена. Сам же он скончался 10 октября 2004 года в возрасте 52 лет, будучи
жалким инвалидом, прикованным к коляске. Отсюда -
мораль. За рекорды в любой области
надо платить. Чем значимее рекорд - тем выше плата. Английская
издательская форма Гиннес (Guinnes Publishing Ltd., London) взялась
коллекционировать и публиковать основные количественно измеряемые рекорды вне
зависимости от их практической ценности. Условно рекорды можно разделить на
две группы - природные и активно достигаемые. И те и другие относятся к области
био-социальной патологии, но значение их различно. Самый большой и самый
малый рост человека, максимальные и минимальные веса - продукты биологических
аномалий. Их изучение важно для научной теории и практического
здравоохранения, а рекордсменов можно лишь пожалеть, как и любого инвалида.
Другая группа рекордов - те, к которым люди стремятся сознательно. Отрастить
самую длинную бороду, не бреясь десятилетиями, или самые длинные ногти, не
стригя оные всю сознательную жизнь - это рекорды, не делающие чести
интеллекту рекордсменов. Украсить тело максимальным количество татуировок или
вставить в кожу предельное количество украшений - это рекорды. Смысла
никакого. Однако, вопрос "каковы пределы человеческой глупости?",
так же как и ответ на него (хотя бы по отдельно взятому измеряемому параметру
глупости), вообще говоря, имеет некоторое научное значение. |