<<< Титульный

<<< Назад

Далее  >>>

     Жизнь существует на Земле многие миллиарды лет. Она заполняет все уголки нашей планеты: озера, реки, моря, океаны, горы, равнины, пустыни и даже воздух населены живыми существами. По современным  оценкам биосфера нашей планеты включает в себя от 3 до 30 миллионов видов животных, растений, грибов и так называемых доядерных прокариотов (дробянок). Названия даны лишь немногим более 1.5 миллионам видов, а взаимосвязи и роль в экосистеме планеты серьезно изучены у менее 1% организмов. Столь исключительное богатство живых форм во все времена ставило человека перед вопросом о происхождении жизни. Как писал великий русский мыслитель и ученый-энциклопедист В.И.Вернадский: «…нет вопросов более важных для нас,  чем вопросы о загадке жизни, той вечной … загадке, которая тысячелетиями стоит перед человечеством и которую оно стремится разрешить всеми духовными сторонами своего личного и своего коллективного творчества». С глубокой древности и до нашего времени было высказано достаточно большое количество гипотез о происхождении жизни на Земле. Однако, все их многообразие сводится к двум взаимоисключающим точкам зрения: гипотезе  биогенеза и гипотезе абиогенеза.  Сторонники гипотезы биогенеза полагают, что все живое происходит только от живого. Их противники защищают гипотезу абиогенеза – т.е. происхождение живого, из неживого. На самом деле, и та, и другая теория внешне совершенно противоположные, внутренне не противоречат друг другу. Ниже мы это и попытаемся доказать с позиций «Общей теории эволюции материи».

1.      ВВЕДЕНИЕ В ПРОБЛЕМУ.

     Не для кого не секрет, что теория эволюции не объясняет, как началась жизнь на Земле. Точнее она констатирует усложнение и увеличение числа форм живых организмов, населявших нашу планету в прошлом, однако сам процесс возникновения первичных живых существ, сводит к «уникальным» совпадениям и условиям, имевшим чисто вероятностный и статистический характер, длившийся миллиарды лет (на самом же деле, «временное окно» обозначающее появление на Земле жизни, ограничено рамками 3.8-4.0 млрд. лет назад, а это значит, что с момента образования планеты прошло всего несколько сотен миллионов лет!). Отсюда, кстати, и общепринятый сейчас печальный вывод об уникальности жизни во Вселенной (это якобы подтверждает тот факт, что Космос упорно молчит на радиочастотах). Но ведь может быть и так, что наши средства коммуникации по обмену информацией с Космосом пока так же архаичны, как сигнализация при помощи дымов у древнего человека и спутниковые системы связи у нас?

     Между тем, вероятностный метод случайных комбинаций химических соединений и условий окружающей среды (по эволюционной теории) приводит к теоретической невозможности возникновения белковой жизни на Земле за те несколько сотен миллионов лет отпущенных ей для этого Природой, даже в простейших ее формах – на клеточном уровне.

     Так, например, получаемые в лабораториях аминокислоты имеют лево- и правостороннюю ориентировку в отношении 50 на 50%. Клетка простейшей «живой» ткани, миктоплазма Хомини Н39, состоит из примерно 600 000 белковых единиц, каждая из которых построена из 400 аминокислотных молекул. И все эти «живые» аминокислоты имеют левостороннюю ориентировку (кстати, еще один вопрос, на который пока нет ответа!). По оценкам специалистов, самые оптимистичные значения для статистической вероятности появления на Земле одной единственной способной к самовоспроизведению наипростейшей левосторонней биосистемы дают порог со значением 1/10⁴⁵⁰. В изданной в 1996г. книге «Биологическая Вселенная» С.Дик проанализировал неутешительные для эволюционистов оценки различных ученых по вероятности появления на Земле одного простейшего живого организма при условии хаотичного столкновения молекул. Так расчеты всемирно известного астрофизика Ф.Хойла дают значение 1/10⁴⁰⁰⁰⁰, а биохимик Р.Шапиро оценивает вероятность самопроизвольного формирования  молекулы РНК в 1/10⁹⁹². Это вероятность настолько ничтожна, что становится практически не реализуемой в условиях Земли. На базе всего вышеизложенного, противники эволюционной теории, как видим, приводят достаточно аргументированные доводы  в свою пользу. Однако в Природе не так все просто, не все поддается точному описанию и даже осмыслению на том уровне сознания, на котором мы сейчас находимся. В 1924г. известный биохимик академик А.И.Опарин высказал предположение, что при мощных электрических разрядах в атмосфере Земли, которая 4.5 млрд. лет назад состояла из аммиака, метана, углекислого газа и паров воды, могли возникнуть простейшие органические соединения, необходимые для возникновения жизни. В 1955г. американский исследователь С.Миллер, пропуская электрический разряд до 60 кВ через смесь СН₄, NН₃, Н₂ и паров Н₂О под давлением в несколько паскалей и температуре смеси +80⁰С, получил простейшие жирные кислоты, мочевину, уксусную и муравьиную кислоты и несколько аминокислот, в том числе глицин и аланин (т.е. те «кирпичики» из которых построены молекулы белков). В дальнейшем эти работы были продолжены отечественными биохимиками Т.Павловским и А.Пасынским, испанцем Д.Оро, американцами Д.Фоксом и С.Паннамперумом и др. Однако сами по себе эти химические превращения свидетельствовали только о возможности образования аминокислот из неорганических соединений, и не более! Речь идет, образно говоря, лишь о создании определенных видов «строительного материала» (да и то в масштабах лаборатории).  А ведь многоэтажный жилой дом со всеми удобствами, основными и вспомогательными конструкциями, коммуникациями, службами и т.д.  от набора кирпичей (да и то, не полной номенклатуры) разделяет громадная пропасть. Для формирования белков нужны были нуклеотиды и защитные оболочки из липидов, в которых могли бы «спрятаться» молекулы ДНК. К тому же сама целенаправленная деятельность экспериментаторов носила характер сознательной попытки творения. Наконец, ни в одной лаборатории мира до сих пор не создано ни одного даже наипростейшего искусственного живого организма.

     Таким образом, чем глубже становится уровень наших знаний о строении и функционировании даже простейших живых существ, тем более очевидным становится невозможность (изначального) «случайного» складывания молекул жиров, белков, воды и нуклиотидов в протоорганизмы у нас на Земле. На это просто не хватило бы времени. Но, тем не менее, она (жизнь) существует! Значит, как-то она появилась!

2. ГДЕ   ИСКАТЬ ИСТОЧНИК ЖИЗНИ?

     Именно все вышеизложенное и побудило многих ученых обратить взор в глубины вселенской бездны. Мы не будем здесь рассматривать различные теологические теории о божественном сотворении мира и всего живого в нем, включая человека, как относящиеся к примитивистским и устраивающих только тех исследователей кто не хочет, или не может, серьезно вникнуть в существо проблемы и искать истину в общих законах эволюции материи. Еще в конце CVIIв. Х.Гюйгенс писал в своей «Книге мироздания» («Космометеорос»), что: «Жизнь есть космическое явление…». И.Кант в 1755г. утверждал: «Вне сомнения большинство планет заселено…». Вопрос только в том, в каких формах она может существовать на других планетах (причем, видимо не только солнечной системы!). Той же точки придерживался и астроном К.Фламмарион в своей книге «Многочисленные обитатели миров» (1908). В свое время В.И.Вернадский писал: «…что нигде на нашей планете не встречены отложения, в которых отсутствовала бы жизнь». Ему же принадлежат и такие слова: « Мы должны признать, что факты не дают нам ни одного указания на образование  … из неживой материи какого-нибудь организма…». Вернадский считал, что жизнь существовала на Земле всегда. Великий ученый считал ЖИЗНЬ естественным свойством материи при ее эволюции.  И скорее всего в примитивных своих формах она и присутствует во всей Вселенной, а начало этого процесса видимо должно быть связано с началом «эпохи звезд» (вот там и надо искать истоки жизни!).

     В последнее время в научных кругах вновь вернулись (и достаточно серьезно!) к теории «космической панспермии». В ней излагается принципиальная возможность развития на Земле простейших организмов, попавших в земную кору с углеродистыми метеоритами типа углистых хондритов и продолживших здесь дальнейший эволюционный процесс материи. Первоначальной пищей для «пришельцев» из космоса могла, кстати, служить нефть, которая в космосе обнаруживается буквально повсюду. В одном лишь метеорите «Марчисон» обнаружено 55 различных аминокислот органического характера, - причем «законсервированных» в битуминозном веществе. Некоторые из этих аминокислот прежде никогда на Земле не встречались! В дальнейшем развитие шло по известным  (и многим еще не известным) законам эволюционной теории; простейшие усложнялись и развивались в течении миллионов и миллиардов лет. Появление мыслительных способностей, сознания и разума и их развитие до современного уровня у человека – это лишь очередной, но не конечный этап эволюции материи. Но, вернемся к нефти – пищи первых жителей Земли. Одним из первых идею о происхождении жизни из нефти высказал в 1957г. на Международном совещании по проблеме жизни (организованном А.И.Опариным) академик П.Н.Кропоткин. К аналогичным выводам пришел и известный американский астроном из Корнельского университета Т.Голд. Изучив данные большого числа месторождений, он нашел свидетельства деятельности подземных анаэробных микроорганизмов, а затем и сами эти организмы (метаногены).  По мнению ряда ученых, на ранних этапах развития жизни нефтяные углеводороды вполне могли играть роль «корма» для простейших форм жизни, предшествовавших периоду фотосинтеза. При этом сами микроорганизмы попадали на Землю вместе с углеродистыми метеоритами. Но тогда закономерно встает вопрос о происхождении самой нефти. Ведь еще со школы было принято считать что ее образование на Земле шло биогенным путем. Для ответа на этот вопрос обратимся к патриарху отечественной химии Д.И.Менделееву.

3. НЕФТЬ – ПИЩА ПРОТООРГАНИЗМОВ.

     Д.И.Менделеев в своих «Основах химии» (1906) определяет нефть, как смесь жидких углеводородов, преимущественно из рядов СⁿH²ⁿ и  CⁿH²ⁿ⁺². Здесь же он отмечает: «Так как нефть находится даже в древнейших силлурийских породах, отвечающим таким эпохам жизни Земли, от которых осталось мало следов организмов…, то образование нефти из органических остатков весьма сомнительно». 

     И дальше он продолжает: «А так как метеорическое железо часто содержит углерод, то, приняв внутри Земли на недосягаемых глубинах содержание такого углеродистого железа, можно полагать, что нефть там произошла при действии воды, проникшей через трещины пород при поднятии кряжей гор, ибо вода с углеродистым железом должна дать окислы железа и углеводороды. Прямой опыт показывает, что так называемый зеркальный (марганцовистый, богатый углеродом, химически связанным) чугун при обработке кислотами дает жидкие углеводороды, по составу, виду и свойствам совершенно одинаковые с нефтью, а углеродистый уран дает их и прямо при действии воды». И с этими выводами великого химика, как бы мы не хотели, тяжело не согласиться!

     В 1973г. в результате многолетней дискуссии ученых о происхождении и распространении нефти на Земле был сформулирован так называемый «закон Кудрявцева», гласящий, что «если где-то нефть или газ найдены в одном из слоев осадочных пород, то они найдутся и во всех нижележащих горизонтах». Обнаружение в последнее время нефти в самых древних породах – гранитах, гнейсах и коре выветривания пород фундамента (и непосредственно на кристаллическом фундаменте) свидетельствует о том, что нефть, скорее всего, образовалась именно абиогенным путем. Так, в континентальных районах геофизические методы выявили углеводороды на глубине до 180 км! Кроме этого, в отличие от соединений живой природы, характеризующихся левосторонним вращением плоскости поляризации, нефть в 99% случаев имеет правостороннее вращение, свойственное неживой природе. Следовательно, как это ни парадоксально, но нефть все же имеет преимущественно неорганическое происхождение.

     Итак, можно подвести первые итоги  рассуждений. Мы убедились, что гипотеза случайного зарождения первой живой клетки, как и вообще классическая гипотеза самозарождения жизни на Земле, к истине не ведет. Вспомним высказывания по этому поводу Ф.Энгельса: « С той же железной необходимостью, с какой она (Природа) истребит когда-нибудь на Земле свой высший цвет – мыслящий дух, она должна будет его снова повторить где-нибудь в другом месте и в другое время». Значит надо искать и найти ту «жизненную необходимость», которая обуславливает зарождение жизни во Вселенной и ее дальнейшее развитие (не надо забывать, что мы тоже хоть и крохотная, но часть Вселенной!).

<<< Титульный

<<< Назад

Далее  >>>